微软的海外隐私之争可能远未结束

微软的海外隐私之争可能远未结束

隐私权倡导者,尤其是那些在美国以外的人,现在可以轻松一点了。一家联邦法院谴责美国政府试图访问存储在爱尔兰微软服务器上的电子邮件。

但这场法律之争可能远未结束。Thompson Hine研究网络安全问题的律师罗伊·哈德利(Roy Hadley)说,周四的裁决可能会影响美国对海外犯罪嫌疑人和恐怖分子的监控方式,因此预计政府会上诉。

他说:“隐私和国家安全之间有一条细线。“这条线很难走。”

到目前为止,美国司法部对可能采取的行动保持沉默。“我们对法院的判决感到失望,正在考虑我们的选择,”司法部周四表示,但没有详细说明。

哈德利认为,政府可能会上诉到另一个巡回法院或最高法院的决定。它还可能探索其他法律手段,迫使微软迅速交出这些电子邮件。

他说:“美国政府将一直努力获取这些数据。”。

周四的裁决涉及的案件可以追溯到2013年12月,当时美国政府获得了一份针对正在接受调查的微软用户的电子邮件的搜查令。这名被调查者的身份尚未透露,但一些新闻报道说,这不是一名美国公民。

这些电子邮件位于爱尔兰的微软服务器上。微软反对搜查令,并辩称美国无权在其他国家进行电子邮件搜索。

周四,微软称赞这一裁决是对隐私权的一次胜利,并表示其他数十家科技和媒体公司支持这场法律战。

微软在一份声明中说,法院的判决“确保人们的隐私权受到本国法律的保护”。

帕特森·贝尔纳普·韦伯和泰勒公司的隐私律师克雷格·纽曼说,科技行业无疑松了一口气。包括微软在内的许多美国公司在世界各地都有数据中心,为数百万外国客户提供服务。

他说,将他们的任何数据交给美国当局都可能违反这些国家的隐私法,损害存储这些数据的公司的业务。

他说:“科技公司真的处于一种不舒服的境地。

部分原因是美国的一些隐私法可能已经过时。微软法律之争的中心是《存储通信法》,美国政府认为该法赋予了微软使用搜查令收集电子邮件的权力。

星期四做出裁决的法官不同意。法官杰拉德·林奇写道,这项法律颁布于1986年,远远早于主流互联网或任何远程计算。

纽曼说,为了避免与科技行业发生这些法律纠纷,国会应该使有关数据隐私的法律现代化,并对其进行明确界定。

他说:“在一个完全改变的世界里,你正在处理类似的规则。“国会需要卷起袖子,找出正确的平衡点。”