法院下令驳回美国窃听诉讼

美国国务院国际信息局(IIP)《美国参考》从华盛顿报道,美国一家上诉法院已下令驳回针对美国国家安全局(National Security Agency)的一项窃听计划的诉讼,因为该法院表示,原告并未因该局的行为受到伤害。

美国第六巡回上诉法院一个由三名法官组成的分庭今天裁定,由美国公民自由联盟和一批记者、律师和学者提起的诉讼将发回一名地区法院法官,予以驳回。2006年8月,美国密歇根州东区地方法院法官安娜·迪格斯·泰勒(Anna Diggs Taylor)裁定,美国国家安全局(NSA)在没有法庭命令的情况下监控电话和互联网通信的计划是非法的。

上诉法院裁定,原告没有证明他们受到了2002年布什总统授权的国家安全局恐怖分子监视计划的影响。这项计划允许美国国家安全局监控美国居民和其他国家与恐怖组织“基地”组织有可疑联系的人之间的通讯。

原告认为,除其他外,该计划违反了美国宪法第四修正案,保护美国公民免受不合理的搜查和扣押。但上诉法院法官爱丽丝·巴奇尔德(Alice Batchelder)写道,没有一位原告能够证明他们的第四修正案权利受到侵犯。

Batcheld写道:“原告不能证明他们已经或将受到个人监控。”。

法官补充说,原告试图以其他理由起诉,包括侵犯他们的第一修正案(言论自由权),是一个“遮遮掩掩的诡计”。她写道:没有一位原告表明他们的言论受到了阻碍。

代表美国国家安全局对下级法院的裁决提出上诉的美国司法部表示,对这一裁决感到满意。美国司法部公共事务代理主任布莱恩·罗赫卡斯(brianroehrkasse)在一份声明中说,美国国家安全局的这一计划是“一项重要的情报计划,有助于发现和防止恐怖袭击”。

今年1月,闭门的美国外国情报监视法庭授权美国政府窃听涉及恐怖分子嫌疑人的电话和互联网通信,法庭批准的方案取代了美国国家安全局的方案。

美国公民自由联盟表示,对上诉法院的判决“深感失望”,将考虑向美国最高法院提出上诉。

美国公民自由联盟(ACLU)法律主管史蒂文·夏皮罗(Steven Shapiro)在一份声明中说:“由于今天的决定,布什政府被允许违反《外国情报监视法》(Foreign Intelligence Surveillance Act),国会在近30年前通过了该法,以防止行政部门从事正是这种未经检查的监视。”。

法官罗纳德·李·吉尔曼(Ronald Lee Gilman)不同意两位法官的多数意见,认为美国国家安全局的计划违反了FISA,FISA规定了窃听程序,包括搜查令。”当面对FISA的明确措辞时。。。他写道:“无法回避的结论是,(该计划)是非法的。”。

反对该计划的公民自由组织民主与技术中心(centerfordemocracyandtechnology)的政策主管吉姆•邓普西(jimdempsey)说,上诉法院的判决让反对国安局计划的人陷入困境。

上诉法院裁定,原告不能起诉,因为他们无法证明自己受到了该计划的影响,同时裁定,有关该计划的细节,包括目标是谁,都是国家机密。

邓普西说:“我们仍然不知道有多少人受到影响。

邓普西还说,如果法院不愿意挑战总统的权威,国会也无法推进对国安局项目的调查,“那么总统真的是没有挑战的。”民主制度应该有制衡机制,这项决定说司法部门不会在其中发挥作用。”

上诉法院的判决并不影响另一宗仍在加州未决的诉讼,在这宗诉讼中,电子边境基金会(Electronic Frontier Foundation)起诉了美国电话电报公司(AT&T Inc.),据称该公司参与了美国国家安全局(NSA)的项目。