质量。困惑:ODF与OpenXML(hicks与雅皮士)

这是周二的“It博客观察”:马萨诸塞州认为它毕竟喜欢Office2007。更不用说为什么不和两个雅皮士开宝马。。。

Eric Lai有独家新闻:

马萨诸塞州今天发布了规范草案,允许州政府工作人员继续使用微软的officeopenxml(OOXML)格式。这项最新提案是在州信息技术官员公布规范,要求州政府工作人员使用只支持“开放”技术(如opendocumentformat(ODF))的应用程序的两年前提出的。

...

根据拟议的马萨诸塞州企业技术参考模型4.0的第18-22页,OOXML以及ODF、纯文本和HTML格式符合IT部门对开放文档格式的标准。其他不被认为是开放的但马萨诸塞州雇员可以使用的格式包括Adobe公司的可移植文档格式和富文本格式。

...

凯德·梅茨还有:

马萨诸塞州又回到了微软的行列。。。在当时的首席信息官彼得奎恩(peterquinn)的领导下,该州于2005年秋天首次宣布转向开放标准。当时微软的office2003套件不支持ODF,公司还没有发布office2007,这将标志着OOXML的首次发布。很明显,该州正在推动引入微软的替代产品,比如开源软件OpenOffice.org网站以及Sun Microsystems的付费版本StarOffice。

佩顿·伯德发出了热烈的欢呼:

我已经关注这个故事好几年了,我很高兴这一切都发生了。我不介意州政府想要使用标准技术(好像拥有90%的市场份额并不能使你的技术成为标准),但在马萨诸塞州“开放标准”声明的早期,微软显然是被挑出来的。

这里最大的输家是IBM,他曾试图破坏开放式办公XML的标准化,试图与政府机构签订合同,而政府机构正跟随马萨诸塞州的步伐。现在,IBM将不得不在功能和价格上与微软展开竞争,而不是获得政府授权的办公应用垄断地位。[阅读更多]

但安迪·厄普德格罗夫的欢呼声来自布朗克斯:

与OOXML相关的对ETRM文本的更改看起来无关紧要。根据我的文字搜索,只有三个参考资料。。。但如果保留这些变化,其潜在影响将是巨大的。

马萨诸塞州ITD接受ECMA376的压力有多大?知情人士告诉我,联系人一直联系到我们的新州长德瓦尔·帕特里克。在这里,正如在立法出台的州一样,有人一再强调,微软是一家可以随心所欲地提供就业机会和其他经济支持的公司。而且,公平地说,IBM和Sun的代表过去也曾表示支持ODF。

现在我们看到的是一个非常短的评论期,开始时没有预先警告,跨越了一个假期,并包含在一年中最繁忙的假期之一(人们不禁要问为什么)。[阅读更多]

帕梅拉·琼斯更乐于接受:

人们在写标题,就像马萨诸塞州向微软叩头一样。但比这更糟。据我所知,他们降低了选择使用何种标准的门槛,而不是要求微软提升到州政府最初设定的开放格式/开放标准水平

...

根据马萨诸塞州自己的标准。。。OpenXML。。。在第一个梯级上绊倒。。。它必须能够对这个问题说“是”:标准是否有充分的文件记录并公开?完全记录在案?打开XML?先生,你开玩笑。如果是这样的话,微软就不需要让Novell、Xandros和Linspire签署NDA,然后为他们写翻译了,是吗?史蒂夫·鲍尔默已经告诉我们的翻译不会很好地工作。

...

OpenXML不属于任何可用标准的列表,除非它是一个真正的标准,在那里的竞争环境甚至。。。这就像去一个新的城镇旅行,要一张地图,但方向是这样写的,只有长期居住的人可以阅读和遵循他们。作为一个新来者,你没有办法理解他们,因此也就找不到自己的路了。

...

难怪路易斯·古铁雷斯辞职了。[阅读更多]

但是Mary Jo很困惑:

我不喜欢微软的方法来鼓吹对开放XML标准化工作的支持。但我不认为多重标准的存在预示着开放标准的终结……即使一家滥用垄断权力的公司是参与者之一。“开放标准”难道不意味着它们应该对任何人的技术开放,甚至包括微软?

微软,像IBM、Sun和其他所有开源和封闭源代码技术供应商一样,需要将其技术指定为“开放标准”,以便满足许多提案请求,特别是来自政府客户的请求。[阅读更多]

所以Andy Oram为她做了一个及时的类比:

随着美国独立日的临近,我们可以向全世界听到的枪声致敬,几年前,马萨诸塞州的IT部门宣布将采用开放文档格式。

...

决斗标准并不是什么新鲜事,但对于一个轻量级的、公开开发的、有多种替代实现的标准来说,被一个规范的怪物(6000页)赶出去并不符合公众利益,这个规范有法律上的障碍和其他复杂性,这意味着它只能由一个供应商来实现。

令人沮丧的是,国家标准委员会要么不理解自己的原则,要么冷嘲热讽地无视这些原则。草案的信息域部分描述了XML的好处之一:数据的长期重用,没有对专有工具或未记录格式的锁定。但只有当特定的XML实现没有阻碍并且与专有格式断开连接时,才是这样。OOXML没有通过这些测试,因此违反了标准中规定的原则。

标准化进程显然已经转向反对标准

缓冲区溢出:

最后。。。Mailgeek发现了这个奇怪的视频(警告:成人语言)