V1委员会对openxmldocspec不屑一顾

一个深奥但关键的美国技术标准委员会上周决定不支持微软公司的officeopenxml文档规范,这增加了美国在下个月的ISO标准机构会议上投票反对将openxml作为开放标准的可能性。

国际信息技术标准委员会(INCITS)在ISO中代表美国就这一问题向国际信息技术标准委员会(INCITS)提供建议,V1技术委员会的认可需要26个投票成员中三分之二的成员投票表决“批准,并发表意见”。

IBM员工Rob Weir是V1委员会的成员,他在博客中说,OpenXML未能获得必要的投票——即使是在多次动议之后。

V1委员会主席Patrick Durusau和INCITS技术咨询小组负责监督美国对openxml的立场的管理员Jennifer Garner没有立即回复置评请求。

根据威尔和其他消息来源,这个垂死已久的委员会近几个月来出现了大量新成员,其中许多是与微软的商业伙伴,如Mindjet Corp.、3Sharp和Xinnovation Inc。

投票倾向于分裂,较新的成员投票赞成,而较老的成员对openxml提案(也被称为dis29500)的支持度较低。

openxml作为标准的批准被认为是帮助微软在全球约5亿生产力软件用户中保持90%以上份额的关键。尽管内置在Office2007中的OpenXML可由其他人免费许可,但微软坚持认为,它希望将规范与OpenDocument格式分开,以加快新协作功能的开发,并保持与旧的Microsoft Office文档的兼容性。

V1成员负责评估openxml的技术优势。”一位拒绝透露姓名的委员会成员说:“这不应该是关于微软是一个怪物还是OOXML对你的孩子有害。”它应该是:这是一个规范,ISO可以自豪吗?从技术角度来看,答案是肯定的。”

Sun Microsystems Inc.在很大程度上被认为是开放XML的公开反对者,因为它自己开发并支持竞争对手、基于ODF的StarOffice套件,它发现自己处于一个出人意料的位置,声明支持批准开放XML——尽管在提案中做了一些修改之后。

Sun代表Jon Bosak说:“我们希望完全清楚地表明,我们支持DIS 29500成为ISO标准,并完全同意其所声明的目的,即实现不同实现之间的互操作性,并提供对Microsoft Office文档遗留内容的互操作访问。”,在周末给其他委员会成员的电子邮件中写道Sun对批准投了反对票,因为我们的专家发现,根据目前在V1中完成的分析,目前编写的DIS 29500在技术上无法实现这些目标,不是因为我们不同意这些目标,也不是因为我们反对使这些目标得以实现的ISO标准。”

加州卡斯特罗谷的XML技术顾问Lynne Price说:“OOXML最终应该成为ISO标准,这一点没有争议。然而,这些“怪异”和“写得不好”的规则造成了混乱,特别是在不太熟悉标准流程的新成员中,她说。

今年3月,ISO同意将openxml放在一个快速审批流程中,由ISO的157个成员国投票表决。尽管来自许多国家的代表仍持反对意见,他们认为openxml提案与以前制定的标准ODF冲突和重叠,而且编写得很差,技术上也不健全。

INCITS的技术咨询小组(TAG)将选择美国对openxml批准的立场,但它没有代表美国提交评论或反驳。

虽然普莱斯说V1的建议“事实上成为了TAG的观点”,但另一位消息人士表示,这并不是扣篮。这位消息人士说,TAG“必须考虑整体情况。”

上周公布的消息显示,公众可以向马萨诸塞州政府发表评论,讨论该政府是否决定改弦更张,支持开放XML作为一种适合政府使用的开放标准。

反对开放XML的人一直在敦促公众向英联邦发送评论。

波士顿律师安迪·厄普德格罗夫认为财团信息.org在博客上,截至上周晚些时候,只有50条评论被发布。