ISO对openxml更改的弱支持给最终批准带来了阴影

日内瓦的一个由ISO成员组成的委员会可能已经在周五批准了对微软officeopenxml(OOXML)的修改建议,但文档格式的最终批准还远未确定。

批评人士指责,围绕1100项主要是深奥的技术调整的讨论——由标准机构Ecma International于1月中旬通过一份2300页的文件进行——过于敷衍,无法达成共识。

“百分之八十的改变没有被讨论,”弗兰克·法兰斯说,他是参加本周在ISO举行的投票决议会议(BRM)的美国代表团团长,投票反对这些改变就好像你有一个庞大的软件项目,而其中80%不是通过QA运行的。

“这是个大问题,”法兰斯继续说我从没见过这样的事,我已经做了25年了。”

除了委员会成员讨论和批准的200项左右的修改外,由于时间不够,另外900项修改被集中在一起进行一次表决,没有进行任何讨论。

在32个参加国中,只有捷克共和国和波兰等6个国家投票批准了这900项修改。根据律师和开放标准活动家安迪·厄普德格罗夫(Andy Updegrove)的博客,18个国家,即半数以上,投了弃权票,另有4个国家拒绝登记投票。

法兰斯称,包括美国和马来西亚在内的四个国家投票否决了这900项修改。

批评者认为,这表明对开放XML缺乏实际支持。

“这里的人都很反感,”厄普德格罗夫在日内瓦通过电话说,他在那里观察了本周的活动本周,试图通过‘快车道’程序实现这一目标的荒谬性变得相当明显。”

然而,微软公司(microsoftcorp.)表示,与其他ISO格式相比,openxml所面临的审查要大得多,其中包括竞争对手OpenDocument格式,后者在2006年迅速通过了一个快速通道。该公司辩称,预计每一项改革都需要在本周的会议上获得个人批准,这只会增加已经官僚化的程序。

微软互操作性和标准部总经理汤姆•罗伯逊(tomrobertson)在日内瓦接受电话采访时表示:“我认为这一过程已经奏效。”自9月2日启动这一进程以来,各方进行了大量讨论。本周并非所有提出的问题都需要面对面讨论。

罗伯逊继续说:“本周的国家机构只是确定了对他们最重要的问题,并集中讨论了这些问题。”我认为可以公平地说,对这些问题进行了相当严格的审查。”

Robertson拒绝就openxml最终被ISO采用的前景发表评论。

要做到这一点,openxml必须获得四分之三参加投票的ISO成员和三分之二致力于具体提案的国家标准机构的支持。在9月份的最后一次ISO投票中,openxml在这两方面都失败了,获得了74%的前一组成员和53%的所谓参与成员的赞成票。

微软希望有足够多的国家会因为BRM的结果在未来30天内改变主意。

这很容易发生。在2007年初开始的快速通道进程中,美国的立场已经多次摇摆不定。

法兰斯证实,美国出席BRM的六名代表团实际上包括IBM和微软的员工,他们的反对意见“不一定符合”美国将如何在国家机构的最终计票中投票。

尽管有人指责微软和IBM都在试图对OOXML的通过施加影响,但Farance说他本周没有看到任何恶作剧。

他说:“人们通常都在进行大量的游说活动。”有人做了什么出格的或不正常的事吗?“没有。”