U、 美国隐私监察局:国家安全局的电话记录程序是非法的

一个政府隐私监督委员会说,美国国家安全局应该放弃对美国电话记录的收集,因为这项监视计划是非法的。

美国隐私和公民自由监督委员会在周四公布的一份报告中说,美国国家安全局缺乏法律授权,无法根据《爱国者法案》(Patriot Act)收集数以百万计的美国电话记录。两位美国总统曾用该法案来实施这一计划。

在3票对2票的投票中,隐私委员会建议奥巴马总统结束这项计划。该报告“缺乏一个可行的法律基础,牵涉到宪法修正案在第一修正案和第四修正案中,对隐私和公民自由造成了严重威胁,作为一个政策问题,并且只显示了有限的价值,”报告说。

报道说,《爱国者法案》的商业记录条款不允许批量收集计划,因为法律要求收集的记录必须与联邦调查局的具体调查有关。隐私委员会主席大卫·梅丁(David Medine)说,法律还要求藏品与调查有关,批量藏品“不能与特定调查或任何调查有关”。

梅丁说,国家安全局的计划也没有通过爱国者法案的测试,因为法律允许联邦调查局而不是国家安全局收集商业记录。

民主与科技中心负责公共政策的副总裁、董事会成员詹姆斯·登普西(James Dempsey)说:“这项计划被塞进了一项不是为它设计的法规中。”。

白宫国家安全委员会发言人凯特琳•海登(caitlinhayden)表示,奥巴马政府不同意董事会对该计划合法性的分析。她指出,两名地区法院法官和15名美国外国情报监视法院法官认为该项目合法。

她在一封电子邮件中说:“正如总统所说,他相信我们能够而且应该对该计划做出改变,让美国人民对它有更大的信心。”。

邓普西说,虽然FISC的法官在过去7年里批准了这项计划,但在前NSA承包商爱德华·斯诺登泄露消息之前,没有一位法官撰写法律意见书为这一立场辩护。他说,似乎没有一位法官像董事会那样对该项目进行了全面的法律分析。

大多数董事会成员还质疑该计划的有效性,称其在打击恐怖主义方面的价值有限。

PCLOB的报告是在上周五奥巴马发表讲话之后发表的,他呼吁从电话记录收集计划向另一个计划过渡。但是董事会的报告比总统更进一步说,电话记录计划不受爱国者法案的支持。

邓普西质疑是否需要一个新的方案来取代目前的方案他说:“我不认为我们应该仅仅接受批量收集作为一个给定的和额外的保护层。”我们必须回到一个根本的问题:我们应该收集大量数据吗?根据什么样的法律标准

美国商会监管诉讼首席法律顾问雷切尔·布兰德(Rachel Brand)和威尔默·黑尔(Wilmer Hale)律师事务所律师伊丽莎白·库克(Elisebeth Cook)的董事会成员不同意多数董事会关于该项目非法的分析。布兰德说,对《爱国者法案》的“合理”解读允许这样的计划。

库克补充说,这个项目“已经并将允许我们把这些点联系起来,更全面地描绘我们的对手。”。

美国公民自由联盟(americancivil Liberties Union)的立法顾问米歇尔•理查森(Michelle Richardson)表示,该委员会的报告推动了越来越多的要求结束电话记录收集的呼声。她说,该委员会的报告提到了国家安全局项目的辩护理由,并“彻底抹杀了他们”。

隐私委员会在报告中提出了12项建议,其中10项获得一致通过。其他建议包括:国会应任命律师,在FISC听证会上为政府提供辩护,政府应告知美国居民监视活动的范围。

格兰特·格罗斯负责美国政府IDG新闻服务的技术和电信政策。在GrantGross的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是格兰特•格罗斯@idg.com。