最高法院拒绝阻止国家安全局的数据收集不足为奇

隐私权倡导者和法律专家本周表示,他们对美国最高法院驳回对国家安全局电话元数据收集计划合法性提出质疑的请愿感到失望,但并不感到意外。

电子隐私信息中心(EPIC)今年早些时候提出的动议要求高等法院推翻外国情报监视法院(FISC)的一项命令,该命令要求电信巨头Verizon将所有客户通话记录移交给美国国家安全局。

EPIC在其摘要中称,FISC在通过该命令时超出了其法律权限。”这是根本不可能的,每一个电话记录在拥有的Verizon是与国家安全调查,”史诗在其论点中说。

不过,最高法院周一拒绝审理此案,没有作出解释或评论。

“显然,我们对最高法院的判决感到失望,”EPIC总裁马克·罗滕伯格说监视令显然是非法的。他在一份声明中说:“根本无法确定收集所有美国电话客户的所有电话记录是否与情报调查有关。”。

EPIC是质疑美国国家安全局全面收集电话记录合法性的几个组织之一。另外两起同样质疑数据收集的案件正在纽约和华盛顿特区的联邦地区法院待审。

美国国家安全局前承包商、逃亡者爱德华·斯诺登今年早些时候向数家新闻媒体透露了该计划的细节。文件显示,过去几年,美国国安局一直在系统地收集电话公司的通话记录。

美国国家安全局为这一做法辩护说,这些数据对其发现和阻止那些试图伤害美国的人的能力至关重要。该机构还声称,根据《美国爱国者法案》的规定,它拥有收集这些数据的法律权限。

美国大学华盛顿法学院法学教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)提交了一份法庭之友简报,支持这一史诗般的请愿书,他说,这一裁决并不出人意料。

弗拉代克说:“这并不奇怪,特别是考虑到目前在华盛顿和纽约地区法院进行的国家安全局元数据收集工作面临的挑战。”事实上,我怀疑法官们宁愿等着看下级法院的情况,然后再决定是否参与,而不是插队。”。

印第安纳大学莫雷尔法学院的法学教授弗雷德·凯特(Fred Cate)说,EPIC提交的那种令状总是遥遥无期但我感到失望,因为(这一决定)实际上意味着,至少目前,美国国家安全局的监视是不可被法庭审查的。”。

从历史上看,法院在保护公民权利和防止政府过激行为方面发挥了重要作用。”他指出:“本周的决定削弱了这一作用,因为国会赋予外国情报监视法庭和审查法庭审理涉及国内监视案件的专属权力。”但只有政府有权出庭或向他们提起诉讼。”

这篇文章,最高法院拒绝阻止国家安全局的数据收集不足为奇,最初发表在计算机世界.com.

Jaikumar Vijayan涵盖数据安全和隐私问题、金融服务安全和Computerworld的电子投票。在Twitter@jaivijayan上关注Jaikumar或订阅Jaikumar的RSS提要。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com。

更多信息请参见Jaikumar Vijayan计算机世界.com.