反对国安局监视的人在众议院投票后并没有放弃

隐私权和数字权利组织已经开始与美国国家安全局的大规模监视计划展开更长期的斗争,即使在众议院上周投票反对一项削减该机构数据收集的修正案之后。

上周三,众议院以微弱优势否决了一项国防开支法案修正案,该修正案将禁止美国国家安全局从美国航空公司大量收集电话记录,并切断了目前设计的电话记录收集计划的资金,但数字权利组织表示,投票结果接近,给了他们希望,削弱国会对国家安全局项目的支持。

数字权利组织Demand Progress的执行董事大卫•西格尔(David Segal)表示,立法者已经提出了几项法案来限制美国国家安全局(NSA)的数据收集,隐私权倡导者可能会在参众两院推动对法案的另一项修正。

他在电子邮件中说,上周三的投票“表明大多数普通成员同意我们的观点,而制度主义者——领导层、委员会主席——则不同意。”所以很难通过委员会的程序。。。但未来几个月会有一些相关的投票。”

星期三的投票结果“令人不安地接近”,一位数字权利活动家和互联网的组织者Sina Khanifar说DefundTheNSA.com网站,在电子邮件中添加。“虽然我们输掉了投票,但事实上,尽管美国国家安全局进行了游说,白宫也强烈反对,但仍有200多名代表支持修正案,这发出了一个非常强烈的信息。”

DefundTheNSA.com网站要求反对国家安全局监视的人继续与他们的立法者联系。”“这还没有结束,”网站说这股潮流正在转向反对国内监视。”

国会议员也没有提出这个问题。参议院司法委员会星期三将举行听证会,重点讨论如何加强隐私权和加强对国家安全局项目的监督。

佛蒙特州民主党参议员、司法委员会主席帕特里克·莱希(Patrick Leahy)是一项法案的主要发起人,该法案将为国家安全局收集国内信息设定更高的标准,并将公开更多有关监视计划的信息。

在听证会上作证的将是美国国家安全局、联邦调查局的代表,以及监视评论家美国公民自由联盟和曾在美国外国情报监视法庭任职的詹姆斯·卡尔法官。卡尔已经提议改变法院的程序,允许那里的法官任命律师反对监视请求。

其他几位立法者也提出了限制国家安全局收集数据能力的法案。

新泽西州民主党众议员拉什·霍尔特(Rush Holt)上周提出一项法案,将公布《爱国者法案》和《FISA修正案法案》,这两项法案赋予国家安全局进行反恐监视的权力。

6月19日,德克萨斯州民主党众议员希拉·杰克逊·李(Sheila Jackson Lee)在《阳光法案》(Sunshine Act)中介绍了FISA法庭,该法案要求美国官员披露监察法庭的大部分命令,其中包括对监察法的“重要法律解释”。

而在6月7日,肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)提出了《第四修正案恢复法案》(Fourth Amendment Restoration Act),该法案说,美国宪法不应“被解释为允许美国政府的任何机构在没有基于可能原因的搜查令的情况下搜查美国人的电话记录”

格兰特·格罗斯负责美国政府IDG新闻服务的技术和电信政策。在GrantGross的Twitter上关注Grant。格兰特的电子邮件地址是格兰特•格罗斯@idg.com。